Tous les élus de la majorité municipale ont voté le retrait de la ville de l’association du "Triangle Vert" sous le prétexte financier d'économiser 13 000€ par an. Après rencontres des agriculteurs de Saulx, adhérents ou non à l’association, il ressort que la majorité municipale ne voit pas d’intérêt pour l’activité locale et que les agriculteurs ne seraient pas « intéressés » par cette association....
Le maire aurait rencontré les autres maires de l’association pour renégocier la participation de Saulx et devant l’impasse des négociations a décidé le retrait.
Gilles Courtial élu du Printemps est intervenu en Conseil municipal afin d'informer les élus de la majorité semblant méconnaitre l'action du "Triangle Vert" pour qu’ils puissent voter en connaissance de cause.
" Le Triangle Vert regroupe les communes de Saulx les Chartreux, Marcoussis, Villejust, Nozay et Villebon. Son but est d’élaborer et mettre en pratique une charte de développement agricole et de définir et mettre en œuvre un programme d’actions visant :
- la préservation et la valorisation de l’espace agricole
- le développement de l’agriculture périurbaine
- la promotion et la mise en valeur des produits et des territoires issus de cette activité
- la cohabitation harmonieuse des activités agricoles et urbaines sur le territoire.
Concrètement : l’association avait passé une convention avec « Europe Essonne » et maintenant en collaboration avec « Terre et Cité » sur le plateau de Saclay.
Elle contribue à la Limitation de l’étalement urbain et à la maitrise foncière, le périmètre d’intervention étant passé à 2200ha. Elle travaille pour cela en collaboration avec la SAFER et Agence des Espaces Verts.
Elle travaille également à la Constitution d’une trame verte par :
la préservation des jardins furtifs sur Saulx (4 parcelles inaugurées)
la replantation des vergers en friche (récupération de 4ha dans le domaine public
la replantation des haies).
Elle apporte une aide technique à l'agriculture locale : AMAP (serres, hangar), installation d’une couveuse agricole de 10ha.
Projet de céréales bio ;
Travail de sécurisation ses cultures ;
Valorisation des déchets : gestion du fumier de cheval, déchets ménagers des cantines.
Elle apporte son aide pour le développement des circuits courts : Amap, potagers de Marcoussis, ESAT de Marcoussis
Action pédagogiques en direction de la population et des écoles
Alors quand vous nous dites, que son action n’est pas suffisante, ce jugement est tout a fait subjectif, et je pense que vous enterrez bien vite cette association, sans avoir étudié complètement ses actions.
Votre projet de délibération est en complète contradiction avec vos engagements de préserver la plaine agricole, ses activités, sa faune et sa flore.
Je vous propose donc de reporter cette décision pour étudier en commission ce dossier de manière plus objective et raisonnée.
Cette décision peut être lourde de conséquences, mais n’y a-t-il pas une relation entre la refonte du PLU avec vos objectifs et la sortie du triangle vert ? »
Muriel Hordesseaux, conseillère municipale, est également intervenue : « Les enjeux sont pourtant importants. Et puis, faut-il rappeler le nombre d'acteurs qui se sont engagés à protéger ce territoire dans le cadre de la signature de la Charte du Triangle Vert en juin 2008 ? Je pense au Ministère de l’Écologie et du Développement Durable représenté à l'époque par Me Kosciusko-Morizet mais aussi le Ministère de l'Agriculture, le Conseil Régional d'Ile de France, l'Agence des Espaces Verts, le Conseil Général de l'Essonne entre autre et pas moins d'une dizaine d'Agences, de Chambres ou de Syndicats dont le SIAVHY ainsi que les communes concernées : Marcoussis, Champlan, Nozay, Villebon et Saulx-les-Chartreux. Alors oui, 13.000 € d'adhésion au Triangle Vert est un coût pour notre commune mais la préservation de 285 hectares de terres agricoles et de 313 hectares d'espaces naturels sensibles est peut-être à ce prix... Pensez-vous Monsieur Le Maire que votre municipalité aura, seule, suffisamment de poids pour protéger ce territoire ? »
Les élus du Printemps ont voté contre et cela n'a rien d'idéologique comme veut bien régulièrement le signaler la majorité municipale lorsqu'elle est acculée dans ses options politiques.
